ところが、天理参考館は、所蔵する切子碗の分析調査で、ローマ製ガラスに特有の成分を確認した。ササン朝ではなく東ローマ帝国で造られた可能性がある。
円形切子碗は参考館の新春展「シルクロードを彩る人工の華 古代ガラス」で展示されているという記事が２０１２年１月２６日の毎日新聞の夕刊に出ていた。
参考館に行くと、２０１２年１月１８日付けの「緊急説明会 正倉院形カットガラスの新説」という資料があった。
資料は、基本的に中東のガラスは植物灰ガラスであった。それが紀元前８世紀頃から、地中海域で、ナトロンが植物灰の代用として使用されるようになる。ナトロンは炭酸ナトリウムと炭酸水素ナトリウムからなる天然の鉱物で、塩湖でとれる。エジプトでは塩湖から大量のナトロンが簡単に手に入り、流通する。地中海域で、再びナトロン・ガラスから植物灰ガラスに移行するのが、シリアで８世紀前半、エジプトで８世紀後半から９世紀にかけてである。ササン朝では植物灰を使っていた。
切子括碗自体はむしろローマで一般的なガラスだが、３世紀頃はローマでは楕円形、円形など多種類のカット文を施すのが一般的になるに対し、ササン朝ではむしろ円形切子のみを施すという違いがある。これがササン朝の特徴と指摘されていて、後の円形切子のみが施される正倉院形カットガラスにつながる。実際に新沢千塚出土例は分析の結果、植物灰ガラスであったという。
透明ガラス碗 ５世紀後半埋葬 橿原市新沢千塚１２６号墳出土 東京国立博物館蔵
浮出円形切子碗 宙吹きまたは型吹きガラス イラン ６世紀頃 高さ８．０㎝口径９．５㎝ 厚さ４㎜浮出カット面厚さ７㎜ 天理参考館蔵
『シルクロードを彩る人工の華古代ガラス展図録』は、宙吹きで厚手の碗に成形したあと、浮出円形となる部分を残して他の部分をグラインダーのような道具で削り取ったと考えられる。あるいは、あらかじめ浮出円形部のある器面を型吹きで成形し、研磨して仕上げた可能性もある。器の厚さは突起が無い部分で０．３～０．４㎝、突起のある部分で０．６～０．８㎝である。底部にも大きな浮出円形部があり、脚台となっている。口縁部は未加工か、あるいは器面を削り取った際に薄くなったものと考えられる。成分分析の結果、酸化カリウムと酸化マグネシウムの多い植物灰をアルカリ融材に用いたガラスであることが判明している。
分析結果：植物灰ガラスという。
ササン朝で製作されたものだった。
装飾は円形切子のみ、切り合いがなくきれいな凹形の円形をなしている。底部にも、ポンテ痕を消すために切子がやや大きめに施されているが、切子面が水平ではないため器体が傾いている。口縁部は口焼きで丸く仕上げられている。成分分析の結果、ササン朝ガラスに見られるような酸化カリウム、酸化マグネシウムの多い成分であることが判明している。
分析結果：植物灰ガラスという。
これもササン朝で製作されたことが確認された。
上段より１６個、１６個、１６個、７個、１個の５段
分析結果：ナトロンガラス
東ローマ帝国で製作されていたことが明らかとなった。
上段より１７個、１７個、１７個、１５個、９個、１個の６段
分析結果：ナトロンガラス
こちらも東ローマ帝国で作られたものだ。
上段より１８、１８、１８、１８、７、１の６段
蛍光Ｘ線分析はされていない。
ベータ線後方散乱法による分析はされていて、アルカリ石灰ガラスであることは確認されているという。
ササン朝は陸路で東方と交易していた。ガラスを厚手に作ったのも陸路では割れやすいためとされている。ローマは海路（紅海）の南ルートに活路を求めた。
今回の分析で、当時ササン朝のヒット商品であった厚手の円形切子碗（芸術的効果があり、高価な商品であった）をローマでも模して作っていた可能性が指摘できる。つまり正倉院白瑠璃碗がローマ・ガラスである可能性も出てきたという。
ところで、天理参考館の２品は東ローマ帝国で作られたのに、図録および資料ではイランとなっている点について、私はイランの出土品ということだと思っている。
何故かというと、イランのある地域でこのような円形切子碗がたくさん出土した時期があって、その頃に日本人がかなり入手したことを何かで読んだことがあるからだ。
『ギーラーン緑なすもう一つのイラン』は、故深井晋司先生が１９５９年ノウルーズの頃テヘラーンに滞在中、とある骨董屋の店に置かれていた正倉院の円形切子装飾瑠璃碗とよく似たカットグラス碗を見付けたことがきっかけとなっている。当時テヘラーンの骨董屋の間にアムラシュ出土と称されるおびただしい古物が流れこみ、興味をもった先生がそれらを見て歩いていてこのガラス碗に出会ったとのことであった。
その年の７月、調査団のうち４人がアムラシュに調査にでかけたのである。
その結果アムラシュはテヘラーンにあふれている古物の集散地にすぎず、出土地はここから谷ぞいに山深く分け入ったデイラマーン地方であるということが判明したという。
集落の側に古代の墓域が存在するという。
天理参考館の入手の仕方はともかく、イラン最北の古墓群に大量の円形切子碗が埋葬された時期があり、その中にはササン朝の製品も、東ローマ帝国の製品もあったということになる。
ということは、東ローマ帝国製作の円形切子碗は、厚手で割れにくかったため、陸路でササン朝、あるいはササン朝への交易拠点まで運ばれたのではないだろうか。
ところで、新沢千塚出土の薄手の円形切子碗と同じ頃、東地中海地域で製作されたとされる切子坏は厚手だ。
切子坏またはランプ 宙吹きガラス 東地中海地域 ３－５世紀 高さ６．７㎝天理参考館蔵
わずかに黄緑色がかった円錐形の透明ガラスである。外面上部と中央部に１本ずつ水平条線を刻んで上下に区画を作り、上の区画には円形切子文を３段、下の区画には縦長楕円形切子文を３段施している。成分分析では、ナトロンを用いたローマ・ガラスの特徴を示した。用途は坏とも考えられるが、ランプの可能性もあるという。
厚手のカットガラスはササン朝よりも前から東ローマ帝国内で作られていた。上部は円形カットなのに、下部が縦長の楕円形カットになっているのは、細長い面に円形カットを施すのが困難で、苦肉の策だったかも。
この技術が継承されて、後に東ローマ帝国内で厚手の円形切子碗が作られるようになった可能性もあるのではないだろうか。東ローマ帝国の方がオリジナルで、陸路運ばれた円形切子碗をコピーを製作したのがササン朝かも。
その上で、どちらがオリジナルでどちらがコピーなのか、もっとたくさんの資料から判断してもらいたい。
※参考文献
「海を越えたはるかな交流－橿原の古墳と渡来人－展図録」（２００６年 奈良県立橿原考古学研究所付属博物館・橿原市教育委員会）
「正倉院への道－天平の至宝」米田雄介・児島健次郎他 １９９９年 雄山閣
「シルクロードを彩る人工の華 古代ガラス展図録」２０１２年 天理大学附属天理参考館
「ギーラーン 緑なすもう一つのイラン」１９９８年 中近東文化センター